Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/6252 K.2013/9763

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıların murisine sattığı 2001 model Ford Transit minibüs nedeniyle aldığı senede dayalı olarak Van 2. İcra Müdürlüğü' nün 2006/308 sayılı dosyasından icra takibi yaptıklarını, ancak davalıların takibe itirazları üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazlarının iptaline, takibin devamına ve davalılar aleyhine %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, murisin mirasçıları olan müvekkillerinin murise ait olduğu ileri sürülen borçtan haberdar olmadıklarını, senet üzerindeki imzanın murise ait olup olmadığının belli olmadığını, 2001 tarihli senedin murisin 2005 yılında vefatından sonra takibe konulmasının borcun varlığını şüpheli hale getirdiğini, imzanın araştırılması gerektiğini, bu nedenle alacağın likit olmadığını beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, takibe konu senedin borçlu ... tarafından 2001 Transit Ford minibüs bedeli nedeniyle verilen senet olduğu, imza incelemesi sonucunda alınan raporda senet üzerindeki imzanın ...' ın eli ürünü olmadığının tespit edildiği, ayrıca davacı tarafça alacağa ilişkin herhangi bir başka delil de bildirilmediği belirtilerek, ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, davalıların murisleri ...' ın borcu nedeniyle mirasçıları aleyhine girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Murisin ölüm tarihi itibariyle terekesi iştirak halinde olduğundan tüm mirasçıları aleyhine icra takibine girişilmesi usul ve yasaya uygun ise de, takipten sonra mirasçılardan ikisinin öldüğü dosya içeriğinden anlaşılmış olup, ölen mirasçıların da mirasçıları bulunup bulunmadığı hususu mahkemece araştırılmadan ve iştirak haliyle ilgili dava koşulları nedeniyle taraf teşkili tamamlanmadan işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.