Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/6362 K.2013/10102

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin kardeşinin kurmuş olduğu davalı ... Ltd.Şti.ne toplam bedeli 420.000.TL olan 15 adet bono verdiğini, davalı ... Ltd.Şti.nin bu bonoları diğer davalı Nees ...ne bu şirketin de bonoları davalı ... Ltd.Şti.ne verdiğini, bonoların teminat olarak verildiğini, iadesi istenen bonolardan 3 tanesinin iade edilmesine rağmen kalan 12 tanesinin halen davalı ... Ltd.Şti.nin elinde olduğunu belirterek müvekkilinin bu bonolardan dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılardan ... Ltd.Şti. vekili, yetki itirazında bulunmuş, ayrıca müvekkilinin iyi niyetli üçüncü kişi ve haklı hamil olduğunu, bonoların teminat olarak verildiğini bilemeyecek durumda olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda davacı tarafın teminat olarak verildiği iddia olunan bonoların davalı hamil ... Ltd.Şti.nin eline kötü niyetle ve haksız olarak geçtiğini,onun bile bile borçlu zararına iktisap ettiğini yazılı delillerle ispat etmesi gerektiği, ancak bu konuda her hangi bir delil ileri süremediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.