KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2013/6461 E., 2013/9652 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mayıs 2013
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacılar 1- ... 2- ... vek. Av. ... ile davalılar 1- ... 2- ... vek. Av. ... İhbar Olunanlar: 1- ... 2- ... arasında görülen dava hakkında Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 24.01.2012 gün ve 129-19 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 08.11.2012 gün ve 10181-16333 sayılı ilamına karşı davalılardan ... vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2012 yılı için 10.300,00 TL’dir.
Davacılar vekili, müvekkillerinin toplam 10.300,00 TL üzerinden borçlu olmadığının tespiti isteminde bulunmuş mahkemece 24.01.2012 tarihinde davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı davalı ... vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davalı ... vekilince hükme bağlanan 10.300,00 TL'ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2013/6461, K. 2013/9652, 27 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama