Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/6570 K.2013/10373

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; müvekkilinin borcuna karşılık davalıya senet verdiğini, bir kısım ödemeden sonra senede karşılık davalıya 2.500 TL bedelli çek verdiğini, çek bedelinin de ödendiğini, buna rağmen senede dayalı takip başlatıldığını, icra tehdidi altında borcun ödendiğini, ödenen bedelin istirdatı için başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; senet ve çek nedeniyle ayrı ayrı alacağın bulunduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece; davalının çek aslında bulunmamasına rağmen fotokopisi üzerinde yazılı olduğu şekilde çekin senede karşılık alındığını isim yazıp imza atarak kabul ettiği, buna rağmen bu bedelin icra takibi ile davacıdan mükerrer tahsil edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının takibe itirazının iptaline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.