KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2013/6590 E., 2013/11215 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Haziran 2013
- Mahkemesi
- Büyükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 13/12/2012
- Numarası
- 2012/828-2012/919
Karar Metni
151 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, alacaklarının ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını, icra takibine borçlunun kısmi itirazda bulunduğunu ileri sürerek kısmi itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, tarafların tacir olduklarını ve davanın ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiğini, ayrıca icrada borç kabulü olmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece tarafların tacir oldukları ve görev itirazında bulunulduğu ve davanın ticaret mahkemesininde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2013/6590, K. 2013/11215, 17 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama