KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2013/670 E., 2013/3003 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2013
- Mahkemesi
- Tüketici Mahkemesi
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan ... marka araç satın aldığını, ancak aracın alındığı günden itibaren sorun çıkardığını, imalat hatasından kaynaklanan sorunlarının bitmediğini, en sonunda aracın park halinde iken yandığını, yangının yine imalat hatasından kaynaklandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 6.878 TL.nin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, tüzel kişi tacirlerin borçlarının ticari olduğu, dava konusu uyuşmazlığın ticari bir ilişkiye dayalı bulunduğu görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olması nedeniyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2013/670, K. 2013/3003, 18 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama