KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2013/671 E., 2013/5651 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Nisan 2013
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
İhtiyati haciz isteyen vekili, ... Elektrik Enerjisi Toptan Satışı Ltd. Şti’nin Ocak 2012 ayı döneminde elektrik iletim sisteminden elektrik üreticisi şirketlerle yapmış olduğu anlaşmada belirlenen miktardan daha fazla elektrik çekerek müşterilerine verdiğini ve sistemde dengesizlik yarattığını, oluşan bu dengesizliğin Piyasa Katılım Anlaşması uyarınca faturalandırıldığını, ancak borcun ödenmediğini belirterek ihtiyati haciz isteminde bulunmuştur.
Mahkemece, ihtiyati haciz isteminin taraflar arasındaki sözleşmeye ve faturaya dayandığı, alacağın varlığı konusunda ihtiyati haciz kararının koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle ihtiyati haciz isteminin reddine karar verilmiş, kararı ihtiyati haciz isteyen vekili temyiz etmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2013/671, K. 2013/5651, 2 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama