Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/6766 K.2013/9772

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı ...'in bankadan aldığı krediye davacının kefil olduğunu, alacaklı bankanın yaptığı icra takibi nedeniyle borcun tamamının davacı tarafından ödendiğini, davacının asıl borçlu ve kefiller hakkında icra takibi yaptığını, davalıların borca itiraz ettiklerini belirterek itirazın iptaline ve % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... yargılamaya katılmamıştır.

Davalı ..., duruşmadaki beyanında davacı ile aralarında anlaşma yaptıklarını, borca karşılık olmak üzere 26 adet 6 m2 - 25 adet 4,5 m2 halıları davacıya verdiğini, bunun haricinde 10.800,00 TL para ödeyeceğini, ancak parayı ödeyemediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre; davalı ... tarafından dosyaya sunulan ve davacı tarafından itiraza uğrayan belge üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde belgede tahrifat olduğuna dair bulguların elde edilemediği, davalı ...'in duruşmadaki beyanı ile davacıya 10.800 TL ödeyemediğini ikrar ettiği, tarafların kabulünde olan davalı ... tarafından davacıya verilen halıların değerinin bilirkişi raporuna göre 11.881,00 TL olduğu, halıların bedelinin davacının kefaleten ödediği miktardan mahsubunun gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 18.196,25 TL üzerinden davalıların itirazlarının iptali ile takibin devamına, davacı lehine tazminata karar verilmiş,hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.