Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/6802 K.2013/9741

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

1- Davacı vekilinin katılma yolu ile temyiz dilekçesinde hükme ilişkin itirazlarını da ileri sürmüş ise de, söz konusu dilekçe temyiz defterine kaydedilmemiş olduğu gibi, harcının da yatırılmadığı anlaşıldığından, davacı vekilinin katılma yolu ile temyiz isteminin bu nedenle reddi gerekmektedir.

2- Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalılar ... vekili ve davalı Türkiye Elektrik Ticaret ve Taahhüt A.Ş. Genel Müdürlüğü vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

3- Davalılar vekillerinin, ilk hükümde davalılardan alınmasına karar verilen 491.784.78 TL eksik karar ve ilam harcının, müvekkilleri şirketlerce yarı yarıya ödendiğini ileri sürerek bu ödemeye ilişkin Vergi Dairesi Alındı Makbuzu ibraz ettiklerini temyiz dilekçelerinde belirtmişlerdir.

Temyize konu kararda, mahkemece “Davacının yapmış olduğu harç dahil 658.876,88 TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya ödenmesine” şeklinde belirtilmesi karşısında, harç ve yargılama giderleri bakımından davalılar vekillerinin ödeme iddiaları üzerinde durularak dosya kapsamına göre bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.