Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/6923 K.2013/9662

Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; müvekkilinin vasisi olduğu annesi ...'in uzun zamandır bakım ve gözetim altında olduğunu, ...'in oğlu dava dışı ...'in bankadan kullandığı kredi için ...'i kandırarak sözleşmeye kefil olma ve ipotek verme konusunda vekaletname aldığını, ancak ...'in tasarruf ehliyeti olmaması nedeniyle söz konusu vekaletnamenin geçersiz olduğunu belirterek banka lehine tesis edilen ipoteğin terkinine, kredi ve teminat sözleşmesinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; ...'in vekaletnamenin tanzimi sırasında işlem yapma ehliyetinin bulunduğunun doktor, iki tanık ve noter tarafından tespit edildiğini, davacı tarafın iddialarının gerçek ve samimi olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere göre; Adli Tıp Kurumu raporu ile ...'in halen ve akit tarihi olan 07/08/2007 tarihinde fiil ehliyetine haiz olmadığının tespit edildiği, bu durumda vekaletnamenin hukuki sonuç doğurmayacağı ve bu vekaletname esas alınarak tanzim olunan ipotek tesisi ve krediden kaynaklanan borçlardan ...'in sorumlu olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir