Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/7064 K.2013/9673

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, taraflar arasındaki ticari ilişkiden doğan toplam 4.180,25 TL alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davalı vekili; davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere göre; usulüne uygun tutulan davacı defterleri uyarınca davacının davalıdan 4.180,00 TL alacaklı olduğu, bu alacağın davalı borçlu şirket tarafından ödendiğine ilişkin herhangi bir belge ibraz edilemediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararında “Davanın kabulü ile davalı borçlunun Tuzla İcra Müdürlüğünün 2011/11674 takip sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacak üzerinden hesaplanacak % 40 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine” denildiği halde, gerekçeli kararda icra inkar tazminatı ile ilgili hüküm kurulmamıştır. Böylece tefhim edilen kısa kararla gerekçeli karar arasında icra inkar tazminatı yönünden çelişki yaratılmıştır. Bu hal, HUMK'nın 381/2 (HMK. m. 294/3) maddesine aykırılık teşkil ettiğinden, 10.4.1992 Gün ve 1991/7 Esas, 1992/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.