KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2013/7088 E., 2013/9675 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mayıs 2013
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava,faturaya dayalı 21.500,00 TL tutarındaki alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili; müvekkilinin fatura bedellerini ödediğini, bazı faturaların ise şişirildiğini, ayrıca davacının sözleşme uyarınca göndermesi gereken bedelsiz ürünleri göndermediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; kapanış tasdiki olmaması nedeniyle kendi aleyhine delil teşkil eden davalı defterleri uyarınca davalının davacıya 86.116,46 TL borçlu olduğu, taraf defterlerinde kayıtlı olmayan ve yargılama sırasında sunulan belgelere göre 51.000,00 TL'lik ödeme düşüldüğünde davalı borcunun 37.116,46 TL olduğu, davalı tarafın diğer ödemelere ilişkin savunmasına yeterli ölçüde dayanak gösteremediği, iade faturalarının tesliminin kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, itirazın 21.500,00 TL asıl alacak üzerinden iptaline ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2013/7088, K. 2013/9675, 27 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama