Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/7117 K.2013/12132

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de miktar itibarıyla bu istemin reddiyle incelemenin evrak üzerinden yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ... Yemek Ltd. Şti.’nden olan alacağına karşılık olmak üzere noterlikçe düzenlenen temlik sözleşmesi ile adı geçen şirketin davalıdan 14.189,15 TL alacağını müvekkiline temlik ettiğini, müvekkilinin davalı şirkete alacağı temlik aldığını ve ödemenin artık müvekkili şirkete yapılacağına dair ihtarname keşide ettiğini, ihtarın sonuçsuz kalması üzerine giriştiği icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, müvekkilinin dava dışı ... Yemek San. ve Tic. Ltd. Şti.’nden yemek hizmeti aldığını ancak müvekkilinin temlik ile ilgili ihtarname kendisine gelmeden borcunu 11.07.2008 tarihinde adı geçen şirkete yaptığını, ihtarı ise 18.07.2008 tarihinde tebliğ aldığını, müvekkilinin iyiniyetli olarak borcunu ödediğini ve borçtan kurtulduğunu savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davalı şirketin, davaya konu olan temlik alınan alacağa ilişkin olarak temlik hususunun kendilerine tebliğden evvel iyiniyetli ödeme yaptığı ve davacı tarafın yapılan ödemenin kötüniyetli olduğu hususunu ispat edemediği, davalının tazminat isteminin koşullarının bulunmadığı gerekçesiyle davanın ve davalının tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.