KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2013/7150 E., 2013/11220 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Haziran 2013
- Mahkemesi
- İstanbul 28. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Tarihi
- 22/05/2012
- Numarası
- 2011/70-2012/128
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı ... Ltd. Şti'ne kullandırılan krediye diğer davalıların kefil olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine 26.09.2007 tarihli ihtarname ile hesabın kat edildiğini, alacağın tahsili için başlatılan 2007/23182 esas sayılı icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, kredinin geri ödendiğini, sözleşmelerin geçersiz olduğunu beyan ederek davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece kredi sözleşmelerinde tahrifat bulunmadığı, borcun geri ödenmediği ve davacı bankanın benimsenen bilirkişi raporuna göre alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2013/7150, K. 2013/11220, 17 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama