Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/7235 K.2013/10974

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında 15.07.2011 tarihli Ora İstanbul Kentsel Eğlence Merkezi Projesi Otel Tekstil Ürünleri Sözleşmesi imzalandığını, müvekkili tarafından sözleşme gereğince teslim edilen ürünlere ilişkin fatura düzenlendiğini, fatura bedellerin ödenmemesi üzerine davalıya keşide edilen ihtarnamenin semeresiz kaldığını, alacağın tahsili için davalı aleyhine başlatılan icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, sözleşme gereğince ürünlerin davacı tarafından işletmeciye hasarsız ve kusursuz olarak teslim edildiğinin tutanakla tespit edilmemesi nedeniyle alacağın muaccel hale gelmediğin, bu nedenle ödeme yapılmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, davacının ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davalının ticari defterlerini ibraz etmediği, davacının icra takip tarihi itibari ile 136.136,47 TL asıl, 4.921,09 TL birikmiş faiz alacağının bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne davalının takibe vaki itirazının 136.136,47 TL asıl ve 4.921,09 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 141.057,56 TL üzerinden iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.