Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/7282 K.2013/9333

Davacı ... Gıda İht.Paz.Tic.San.Ltd.Şti.vek.Av.... ile davalı ... Zirai Ürün.Tic.San.Ltd.Şti.vek.Av.... aralarındaki menfi tespit davası hakkında Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 15.11.2011 gün ve 562-441 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- KARAR -

Davalılar vekilleri ayrı ayrı vermiş oldukları dilekçeleri ile Dairemizin 4.5.2011 T, 2010/12965 E, 2011/6090 K sayılı bozma ilamında müvekkilleri aleyhine 825,00 TL duruşma vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, yapılan maddi hata sonucunda 8250,00 TL duruşma vekalet ücretine hükmedildiğini belirterek, yapılan bu hatanın düzeltilmesini talep etmişlerdir.

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; Dairemizin 4.5.2011 T, 2010/12965 E, 2011/6090 K sayılı ilâmının sonuç bölümünde hükmün davacı yararına bozulması üzerine davacı yararına 8250,00 TL duruşma vekalet ücretine hükmolunduğu anlaşılmıştır. 3.12.2010 Tarih ve 27774 Sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 2010-2011 Avukatlık Asgârî Ücret Tarifesinin İkinci Kısmının İkinci Bölümünün 18. maddesinde Yargıtay’da temyiz yolu ile görüşülen işlerin duruşması için 825,00 TL vekalet ücretine hükmedileceği öngörülmüştür. Bu durumda söz konusu bozma kararında yazılı olan 8250,00 TL duruşma vekalet ücreti, maddi hataya dayalı olup, bu miktarın Avukatlık Asgari Ücreti Tarifesinde belirlendiği şekilde 825,00 TL olarak düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir.