KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2013/7368 E., 2013/9989 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mayıs 2013
Karar Metni
144 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ...vek. Av. ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında Çaycuma 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 18.01.2013 gün ve 516-66 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
4603 Sayılı Kanunda Ziraat Bankası A.Ş, Halk Bankası A.Ş, Tasfiye Halinde Emlak Bankası A.Ş aleyhine açılan davalar bakımından harç muafiyeti getirildiğine ilişkin bir düzenleme bulunmadığı, 4603 Sayılı Kanunun 4684 Sayılı Kanunla değişik geçici 4. Maddesinin 2. Fıkrasında getirilen harç muafiyetinin adı geçen bankalarca kredi alacaklarının tahsili amacıyla yeniden yapılandırma süreci içerisinde açılmış ve açılacak dava ve takiplerle ilgili olup Halk Bankasının sözü geçen yasa hükmündeki muafiyetten yararlanamaycağından temyiz harcının yatırılması gerektiği dikkate alınarak mahkemece temyiz başvuru ve temyiz harcının yatırılması konusunda
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2013/7368, K. 2013/9989, 29 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama