Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/7584 K.2013/11875

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davacı ile dava dışı ... arasında imzalanan bayilik sözleşmesi nedeniyle davalının müşterek borçlu müteselsil kefalet senedi imzaladığını, kefalet senedine dayalı olarak davalı hakkında icra takibi yapıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davaya konu kefalet senedindeki imzanın davalıya ait olmadığını, asıl borçlunun davacıya borçlu olmadığı yönünde dava açtığını belirterek davanın reddine ve % 40 tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre; takibin dayanağı yapılan kefalet senedindeki imzanın davalıya ait olmadığının şüpheden uzak şekilde belirlendiği gerekçesiyle davanın reddine, davalı lehine kötüniyet tazminatına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.