Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/7621 K.2013/12845

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında yetkili bayilik sözleşmesi yapıldığını, davalının taraflar arasındaki sözleşmenin 27. maddesine aykırı olarak sözleşmeyi feshetmesinden dolayı müvekkilinin maddi zarara uğradığını ileri sürerek şimdilik 10.000 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, 22.02.2012 tarihli ıslah dilekçesiyle toplam 13.673 TL'nin ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davacının verdiği 100,000 TL bedelli teminat çekinin miktarını aşacak şekilde malı elinde bulundurup ticari risk aldığını, dava dışı şirketin ürünlerini satarak taraflar arasındaki sözleşmeye aykırı davrandığını, bu nedenlerle sözleşmenin haklı olarak feshedildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davalının sözleşmeyi haksız olarak feshettiği, sözleşmenin feshedildiği tarihle sözleşmenin sona erdiği tarih arası için kar mahrumiyeti talebinde bulunabileceği gerekçesiyle davanın kabulüne, 13.673,00 TL tazminatın ıslah tarihi olan 22.02.2012 tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.