KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2013/7646 E., 2013/10394 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Haziran 2013
Karar Metni
142 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... vek.Av.... ile davalılar 1-... 2-... aralarındaki menfi tespit davası hakkında Erzurum 2.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 31.01.2013 gün ve 1024-110 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2013 yılı için 1820,00TL’dir . Temyize konu edilen miktarın 1,100 TL. olması nedeniyle 31.01.2013 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2013/7646, K. 2013/10394, 5 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama