Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/7710 K.2013/10997

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı HMK'nun 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında veresiye fişlerine konu akaryakıtın müvekkilince davalılara satılarak teslim edilmiş ise de bedelinin ödenmediğini alacağın tahsili için aleyhine girişilen takibe davalı borçluların itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili; davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davacı yanca davalı şirkete ait araçlara veresiye fişleri karşılığında akaryakıt satışı yapıldığı, fişlerdeki imzanın davalı şirketin yetkilisi olan diğer davalı ...'a ait olduğu, ancak bu kişinin fişleri davalı şirket yetkilisi olarak imzaladığı, şahsi sorumluluğu bulunmadığı gerekçesiyle davanın davalı şirket yönünden kısmen kabulüne, diğer davalı ... bakımından ise husumet yokluğundan reddine karar verilmiş, hükmün davalı şirket vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 2010/581 E – 2010/3046 K. sayılı 18/03/2010 tarihli ilamıyla;

alacağın tesbitine yönelik mahkemece aldırılan iki ayrı raporlar arasında çelişki bulunduğu, bu durum karşısında raporlar arasındaki çelişkiyi giderici yeni bir bilirkişi raporu aldırılarak dosyaya sunulan veresiye fişleri üzerinde durulup tüm deliller birlikte değerlendirmek suretiyle varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi için hükmün bozulmasına karar verilmiştir.