Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/772 K.2013/17668

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı asil ... gelmiş diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan, onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan asil'ın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, davacı ile davalı arasında hiçbir alacak borç ilişkisi bulunmadığı halde davacı hakkında icra takibi yapıldığını, takibin dayanağı bonodaki imzanın müvekkiline ait olmadığı gibi geçirdiği hastalıklar nedeni ile müvekkilinin bononun düzenlendiği tarihte hukuki işlem yapma ehliyeti bulunmadığını belirterek takibe ve dava konusu bono nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının vesayet altına alınmadığını, fiil ehliyetinin bulunduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacının iddialarını usulüne uygun delillerle kanıtlayamadığı benimsenen bilirkişi kurulu raporu doğrultusunda ise davacının fiil ehliyetinin tam olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.