Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/7842 K.2013/12277

Davacı ... Kimyevi Mad. İth. San. ve Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalı ... - ... Boya San. A.Ş. vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında Kadıköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 21.04.2011 gün ve 2009/1083 E. - 2011/217 K. Sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 14.03.2012 gün ve 2011/11002 E. - 2012/4130 K. sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili müvekkili ile davalı şirket arasında kimyevi madde alım satımı ilişkisi bulunduğunu, verilen siparişin sonrası malların teslim edildiğini, alım satım akdinin yabancı para cinsinden olduğunu ve ileri tarihli Türk lirası çekler alındığını, çeklerin tahsil tarihine göre kur farkı doğması halinde aradaki farkın alıcı tarafından ödenmesinin kararlaştırıldığını, 19.06.2008 – 10.07.2008 – 15.07.2008 ve 23.07.2008 tarihli faturalardan doğan kur farkının ödenmediğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, taraflar arasında kur farkı ödeneceği yolunda sözleşme olmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece taraflar arasında sipariş mektuplarına göre akdi ilişkinin yabancı para cinsinden olduğu, Türk lirası olarak yapılan ödeme sonrası kur farkının doğması halinde kur farkı ödenmesinin kararlaştırıldığı ve bu yönde de uygulama bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Akdi ilişkinin dayanağı olan sipariş formlarında alım satım akdinin yabancı para cinsinden olduğunun belirtilmiş olmasına ve ödemelerin Türk lirası olarak yapılacağının, arada kur farkı doğması halinde bu miktarın da ayrıca ödeneceğinin kararlaştırılmış bulunmasına, taraflar arasında kur farkı ödemesinin de teamül teskil ettiğinin belirlenmesine göre, davacının kur farkı talep etmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamaktadır.

Yerel mahkeme hükmünün açıklanan nedenlerle onanması gerekirken Dairemizin 14.03.2012 tarih 11002-4130 sayılı kararı ile bozulduğu anlaşıldığından davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.