Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/8074 K.2013/11350

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin 08.07.2012 tarihinde sebebini bilmediği bir şekilde hak sahibi olduğu çekleri kaybettiğini, bu çeklerden davaya konu olan 31.08.2012 vade tarihli çek hakkında Muş 2. Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 2012/510 E. sayılı dosyasında çek iptali davası açtıklarını, vade tarihi geldiğinde çekin müvekkilinin kızı olan davalının elinde olduğunu öğrendiklerini, davalı hakkında savcılığa suç duyurusunda da bulunduklarını belirterek, müvekkilinin davalıya borcu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiş, birleşen davada ise bahse konu çekin iptalini talep etmiştir.

Davalı vekili, usule uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamış olmakla birlikte, duruşmalardaki beyanında, çekin davacının elinden rızası dışında çıkmadığını, savcılık tarafından da takipsizlik kararı verildiğini beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davacı tarafça davaya konu çekle ilgili olarak kıymetli evrakın iptali davası açıldığı, davalının süresi içerisinde çekin elinde bulunduğunu ve babası olan davacı tarafından bizzat kendisine okul masrafları için verildiğinden bahisle mahkemeye ibraz ettiği, davacıya menfi tespit davası açması için verilen sürede işbu davanın açıldığı ve her iki davanın birleştirildiği, davacı ile davalının baba-kız olduğu, davacı ile davalının annesi arasında boşanma davası bulunduğu dikkate alınmak suretiyle davalının beyanlarını doğrulayan tanık beyanları da dikkate alınarak,

çekin okul harcamaları için davalıya rıza ile verildiğinin kabulü ile, menfi tespit davası ile birleşen kıymetli evrakın iptali davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.