Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/8141 K.2013/11964

Taraflar arasındaki alacak-tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında konaklama sözleşmesi imzalandığını, davalının sözleşme süresi sona ermesine rağmen müvekkilinin işlettiği oteli boşaltmadığını, konaklama bedelinin ödenmediğini, davalı çalışanlarının otele zarar verdiğini, konaklanılan süredeki elektrik ve su bedelini ödemediklerini belirterek toplam 138.736,00 TL alacağın faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, dava konusu sözleşmeyi davalı adına imzalayan ...’ın davalı çalışanı olmadığı, sözleşme tarihinde ... Ero Tur. İnş. A.Ş.’de çalıştığı, sözleşme tarihinde davalının çift imza ile temsil ve ilzam edildiği, sözleşmenin davalıyı bağlamadığı, taraflar arasında akdi ilişki bulunmadığı, davalıya husumet yöneltilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.