Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/819 K.2013/4804

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davacının davalıya hurda demir sattığını, teslim ettiğini, davalının borcu ödemediğini, yapılan icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve en az % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının iddialarının doğru olmadığını, davalının davacıya borcunun bulunmadığını belirterek davanın reddine ve en az % 40 tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere göre; ihtilafın fatura ve irsaliyelere konu alacağın ödenip ödenmediği hususunda olduğu, malları aldığını kabul eden davalının bedeli ödediğini yazılı belge ile ispatlaması gerektiği, davalının bu konuda yemin teklifinde bulunduğu, davacı şirket yetkililerinin usulune uygun yemini eda ettikleri, davalının ödeme iddiasını ispatlayamadığı, her nekadar şirket ortaklarından ...

12/10/2010 tarihli talimat duruşmasında yemin etmeyeceğini belirtmiş ise de şirketin tüm ortaklarının yapılan ödemelerden bilgi sahibi olmasının beklenemeyeceği, şirket ortağı ...'in bilgisi bulunmadığından yemin etmeyeceğini belirttiği, talimat mahkemesince usulune uygun olarak şirket defter ve kayıtları ile şirket çalışanlarından yeterli bilgi ve araştırmayı yapması için süre verilebileceği hatırlatılmadan beyanının alındığı,

daha sonra ayrıntılı olarak yazılan talimat üzerine ...'in yemini eda ettiği gerekçesiyle davanın kabulune, itirazın iptaline, takibin 31.984,00 TL asıl alacak üzerinden devamına, davacı lehine icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.