Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/8262 K.2014/6509

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek. Av. A.. İ.. gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan, onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya çeşitli tarihlerde kitap satışı yaptığını, davalının cari hesap bazında müvekkiline 67.484,97 TL borçlandığını, alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının iddia ettiği gibi bir alacağı bulunmadığını, davacının dosyaya sunduğu hesap özetinin doğru olmadığını, 24.09.2008 tarihli 17.993 TL'lik mal alışının müvekkilinin kayıtlarında gözükmediğini, yine müvekkilince muhtelif tarihlerde yapılan toplam 19.420 TL'lik ödemenin davacı hesaplarında yer almadığını, tarafların ticari defterleri incelendiğinde davacının müvekkilinden alacaklı olmadığının anlaşılacağını bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacının davalıdan 47.454,97 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının bu tutar üzerinden iptaline, %40 oranında icra inkar tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2- Davacı yanca takibe konu edilen cari hesap alacağı içerisinde alacak kalemlerinden birini oluşturan 20.000 TL'lik çekin davalı tarafından 05.05.2008 tarihinde yapılan EFT'lerle toplam 19.420 TL olarak ödendiği gerek bilirkişi raporları gerekse davalı asilin yeminiyle kanıtlanmıştır. Ancak davacı alacaklı bu ödemeleri mahsup etmeksizin ödeme emrinde asıl alacağı 67.848,97 TL göstermek suretiyle takip yapmıştır.

Bu durumda davacı alacaklının ödenen kısım yönünden takip yapmakta haksız ve kötüniyetli olduğu gözetilerek bu kısım üzerinden davalı yararına kötüniyet tazminatına hükmedilmesi gerekirken bu yöndeki istemin reddi doğru olmadığı gibi kararın hüküm fıkrasında davacı alacaklının alacaklı olduğu 47.454,97 TL doğru olarak yazıldığı halde gerekçe bölümünde davacının 417.454,97 TL alacaklı olduğu şeklinde yanlış tutarın yazılı olması da usule aykırıdır.