Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/8266 K.2013/12289

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava; faturadan doğan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davalı vekili; müvekkilinin davacıya borcunun olmadığını savunarak davanın reddini ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere göre; davacı defterlerinde dava konusu faturaların tahsil edilmiş olarak kayıtlı olduğu ve davacının davalıdan alacağının görülmediği, bunun yanında davacının sırf davalıyı zarara uğratmak maksadıyla hareket ettiğinin ispatlanmadığı gerekçesiyle davanın ve davalının kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacının kapanış tasdiki bulunmasa dahi aleyhine delil teşkil eden ticari defterlerinde tahsile dair bilgi bulunmasına rağmen davacının alacağı takibe koymada haksız ve kötüniyetli olduğu gözden kaçırılarak yazılı gerekçeyle davalının kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.