Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/8486 K.2013/11788

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin faturaya dayalı bakiye alacağının tahsili amacıyla yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu belirterek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve %40'tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiş, 16.11.2011 tarihli dilekçede ise; cari hesap dökümünde hata yapıldığını, icra takibinde ve itirazın iptali davasında 2.416,05 TL'lik kısma ilişkin taleplerinden vazgeçtiklerini, bakiye alacaklarının 3.748,14 TL olduğunu beyan etmiştir.

Davalı, dava dilekçesi ekli meşruhatlı duruşma gün ve saatini bildiren davetiye kendisine usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; davacının malları davalıya teslim ettiğine dair herhangi bir yazılı kayıt veya belge sunmadığı, davacı vekilinin yemin deliline dayanmayacaklarını beyan ettiği, böylece malların davalıya tesliminin ispat edilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.