Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/8537 K.2013/13348

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar (mirascılar) vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; müvekkilinin keşide ederek davalıların murisine verdiği çekin bedelini süresinde ödeyememiş olması nedeniyle hakkında icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin tüm borcuna karşılık olmak üzere anlaşmaları gereği bir alacağının 21.700,00 TL'lik kısmını davalıların murisine temlik ettiğini, ancak buna rağmen takibe konu borcun talep edilmesinin doğru olmadığını belirterek müvekkilinin söz konusu icra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili; davacı tarafça sözü edilen temliğin icra takip borcuna ilişkin olduğunun ispatlanamadığını, kaldı ki davacının başka borcunun da olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere göre; davacı ile davalıların murisi arasında tarafların imzası olan 23.05.2001 tarihli ''anlaşma'' başlıklı bir belge düzenlendiği, buna göre davacının sözünü ettiği icra takibi ve bundan başka iki icra takibine konu borçlara karşılık davalıların murisine 21.700,00 TL alacağın temlik edileceği, davacı tarafça sunulan 25.05.2001 tarihli temlikname ile de davalıya bu miktarda alacağın temlik edildiği, 21.676,86 TL'nin davalıların murisinin banka hesabına havale edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.