Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/8553 K.2013/11768

Davacı ... vek.Av.... ile davalı ... Elekt.Tic.San....vek.Av.... aralarındaki menfi tespit davası hakkında Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 18.07.2012 gün ve 2011/229-2012/334 E.K.sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- KARAR -

5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanununun (HUMK) 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19. maddesiyle HUMK’ya eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2012 yılı için 1.690-TL’dir. Davalı vekilince temyize konu edilen miktarın 22,80 TL olması nedeniyle 18/07/2012 tarihli karar davalı yönünden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da verilebileceği nazara alınarak davalı vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.