Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/8566 K.2013/13827

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı, davalılardan ... tarafından aleyhine başlatılan 17.05.2001 vade tarihli 50.TL bedelli bononun davalılardan ... Ltd.Şti.ye eğitim öğretim hizmetine karşılık verildiğini, ancak bu hizmetin verilmemesi nedeniyle bononun bedelsiz kaldığını belirterek takibe konu bonodan dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar davaya cevap vermemişlerdir.

Mahkemece toplanan deliller doğrultusunda davaya ve takibe konu bononun eğitim hizmetine karşılık verildiği, davacının delil olarak dayandığı davalılardan ... Ltd.Şti. ile ... Ltd.Şti.nin kendilerine verilen sürede ticari defterlerini ibraz etmediği bu nedenle davacının iddialarının kabulü gerektiği , diğer davalı ...'nun ise iyi niyetli hamil olduğu gerekçesiyle davalılardan ... ve ... Ltd.Şti. Hakkında açılan davanın kabulüne, diğer davalı ... hakkındaki davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafça temyiz edilmiştir.

Keşideci ile lehtar arasındaki şahsi defilerin bonoyu ciro yoluyla eline geçiren hamile karşı ileri sürülebilmesi için dava tarihinde yürürlükte olan 6762 sayılı TTK'nun 599.maddesi uyarınca hamilin senedi kötü niyetli iktisap ettiğinin ispatı gerekir. Somut olayda mahkemece hamil davalı ...'nun keşideci ile lehtar arasındaki ilişkiyi bilebilecek durumda olmadığı yönünde gerekçe oluşturulmuş ise de bu gerekçenin dayanakları karar yerinde gösterilmemiştir.

O halde mahkemece kötü niyet iddiasının kanıtlanması yönünden dava konusu bonoyla ilgili ceza dosyasının kesinleşmesinin beklenilmesi ve kesinleşen kararın niteliği göz önüne alınarak gerektiğinde kötü niyet iddiası yönünden davacı delilleri toplanıp hep birlikte değerlendirildikten sonra varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar vermek gerekirken bu yönler üzerinde durulmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.