Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/8703 K.2013/11929

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmesi kapsamında sözleşmeye konu malların müvekkilince davalıya teslim edilmiş ise de davalının finansal kira bedeli ve diğer borçlarını ödemediğini edimlerini ifa etmesi için ihtarname keşide olunmasına rağmen olumlu sonuç alınamadığını belirterek, akdolunan sözleşmenin fesholunduğunun tespitiyle, kiralama konusu malların müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; finansal kiralama sözleşmesi kapsamında düzenlenen malların teslimine dair tutanağın gerçeği yansıtmadığını ve davacı yanca bir kısım malların eksik teslim edilmiş olup halen de bu eksikliğin giderilmediğini bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; yanlar arasında akdolunan finansal kiralama sözleşmesi ve bu sözleşme içeriğindeki malların teslimine dair belge içeriği de gözetilerek benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalı tarafın üstlendiği edimleri ifa etmemesi sonucu akdin davacı yanca haklı olarak feshedildiği, eksik mal teslimi savunmasının davalı yanca ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesine konu olan malların davalıdan alınarak davacıya iadesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.