Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/8735 K.2013/11943

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı ... Ofset Matbaacılık ...arasındaki finansal kiralama sözleşmesini diğer davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, kira alacağının tahsili için girişilen icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, % 40 icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, borcun bulunmadığını belirterek davanın reddi ile % 40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, tahsilde tekerrür olmamak koşulu ile İstanbul 13.İcra Müdürlüğü’nün 2011/9653 Esas sayılı dosyasında davalının itirazının 5.390.61 Euro üzerinden iptali ile takibin asıl alacak olan 1.408.61 Euro’ya takip tarihinden itibaren 3095 sayılı Yasanın 4/a maddesi uyarınca temerrüt faizi uygulanmak suretiyle devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, hükmolunan miktar üzerinden hesaplanan % 40 icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.