Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/8761 K.2013/14856

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalıların dava dışı ... Yarımada Tur...Ltd.Şti.nin ortakları olduğunu, söz konusu şirketin bankadan çektiği krediye teminat olarak müvekkilinin ipotek verdiğini, kredi' borcunun ilk taksitinin ödendiğini ancak daha sonra ödeme yapılmayınca müvekkilinin kredi borcunu ödemek zorunda kaldığını belirterek müvekkilinin ödediği miktarın sözleşmenin diğer kefillerinden alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılardan ... vekili, kullanılan kredinin gerçekte davacı tarafça kullanıldığını belirterek davanın reddini istemiş, diğer davalılar ise davaya cevap vermemişlerdir.

Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda davaya konu kredinin dava dışı şirket tarafından değil davacı tarafça kullanıldığı iddiasının kanıtlanamadığı, davalıların davacı ile birlikte dava dışı şirket tarafından kullanılan kredi borcuna ilişkin sözleşmeyi kefil olarak imzaladıkları, davacı tarafça ödenen 38.840,12.TL'nin diğer kefiller tarafından eşit olarak ödenmesi gerektiği gerekçesiyle her bir davalının 9.710,03.TL ödemesine karar verilmiş, hüküm davalılardan ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.