Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/8763 K.2014/6496

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı ve davalı vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalı vek.Av....'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili tarafından satılan mal bedelinin ödenmemesi üzerine cari hesaptan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla ... 27. İcra Müdürlüğü'nün 2010/14068 E. sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi yapıldığını, davalının borcun 7.083,11 TL'sini kabul ederek geriye kalan kısmına haksız olarak itiraz ettiğini belirterek davalının kısmi haksız itirazının iptali ile takibin devamına ve müvekkili lehine %40'tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı yanca yapılan takipte borcun 7.083,11 TL'lik kısmının kabul edildiğini, diğer takibe konu alacağın ise yerinde olmadığını bildirerek davanın reddi ile müvekkili lehine % 40'tan aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda toplanan delillere göre davacı yanın ticari defterlerinin usulüne uygun tutulmadığı, davalı yanın ise ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapılması nedeniyle davalı yan ticari defterlerinde kayıtların esas alınması gerektiği, davalı yan ticari defterlerine göre davacının davalıdan herhangi bir alacağının olmadığı gerekçesiyle davanın ve davalının kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile katılma yoluyla davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.