Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/8809 K.2013/11471

Taraflar arasındaki ihtiyati tedbir talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ihtiyati tedbir talep eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından davalılardan ... Tekstil ve Konf. Ltd Şti'ne hatır çeki olarak keşide edilen çekin, davalı şirket tarafından diğer davalı bankadan kullanılan kredinin teminatı olarak kullanıldığını, çekin bedelsiz olduğunu ileri sürerek 21.03.2013 keşide tarihli 78.000 TL bedelli çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine, çekin iptaline, %40 tazminata ve dava sonuçlanana kadar çekin tahsile konulmaması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, 18.03.2013 tarihli ara karar ile davacı iddiaları, dava konusu çekin hukuki niteliği ve mevcut delil durumu dikkate alınarak ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiş, tedbir talebinin reddine ilişkin ara karar tedbir isteyen davacı vekilince temyiz edilmiştir.