Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/8827 K.2013/11874

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... Factoring Hizmetleri ...vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı ... ile 15.000-TL' lik kumaş alımı için anlaştığını ve avans olarak dava konusu 15.000-TL bedelli çeki verdiğini, ancak bu davalının malları teslim etmediği gibi ihtara rağmen çeki de iade etmediğini, çekin diğer davalı ...

Faktoring Hizmetleri A.Ş. tarafından bankaya ibraz edilerek, 1.000-TL' lik kısmının takas kanalıyla tahsil edildiğini, akabinde davalı faktoring şirketince yapılan ihtiyati haciz sırasında icra tehdidi altında tüm bedelin ödendiğini, müvekkilinin her iki davalıya da borcunun olmadığını, davalı faktoring şirketinin fatura ve benzeri belgelerle tevsik edilmeyen alacağı usulsüz biçimde devralmış olduğunu belirterek,

müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitine, davalı faktoring şirketine ihtiyati haciz sırasında ödenen toplam 15.150-TL' nin ödeme tarihinden itibaren faiziyle birlikte istirdadına ve davalılar aleyhine %40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiş, 04/07/2012 havale tarihli ıslah dilekçesi ile de talebini toplam 19.735-TL'ye çıkartmıştır.

Davalı ... vekili, müvekkilinin faktoring mevzuatına uygun biçimde faturaya dayalı olarak ve faktoring sözleşmesine istinaden çeki devraldığını, müvekkilinin iyiniyetli meşru hamil olması nedeniyle davacı ile diğer davalı arasındaki hukuki ilişkinin müvekkiline karşı ileri sürülemeyeceğini beyanla, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, bilirkişi incelemesi ile dava konusu çek ile ilgili kaydın davacı defterlerine mal ya da hizmet teslimi şeklinde yerine gelmesi, ya da nakden veya kayden iade olması sonucu kapanmış olduğunun belirlendiği, bu kayıt uyarınca davacının sipariş konusu malları almadığı iddiasının yerinde bulunmadığı, dava konusu çek nedeniyle davacı tarafca, davalı ...'a yemin teklifinde bulunulduğu, bu davalıya usulüne uygun olarak ihtaratlı yemin davetiyesi tebliğine rağmen duruşmaya katılmadığı, kaldı ki davaya konu çekin dayanağı olarak gösterilen faturada teslim alan imzasının bulunmadığı,

bu suretle davacının ticari defter ve kayıtlarının aksini dosyadaki deliller ile ispatlamış olduğu, çekin faktoring şirketine devrinin alacağın temliki işlemi olup, faturanın teslimini tevsik edici belgenin temlik edenden istenmeden, çek bedelini lehtar diğer davalı ...' a ödenmesinin mevzuata uygun düşmediği, bedelsizlik

def'inin faktoring şirketine karşı da ileri sürülebileceği belirtilerek, davanın kabulü ile, davalı ...'nin İstanbul 14 İcra Müdürlüğü'nün 2012/10498 sayılı icra dosyasında takibe konu ettiği çek nedeniyle davacının davalılara borçlu olmadığının tespitine, davacının İstanbul 14. İcra Müdürlüğü'nün 2012/10498 sayılı icra dosyasında yaptığı ödemelerden, 15.050-TL'nin 08/06/2012 ödeme tarihinden, 4.585-TL'nin 19/06/2012 ödeme tarihinden itibaren olmak üzere toplam 19.635-TL'nin değişken oranda yasal faizi ile birlikte davalı ...

Faktoring Hizmetleri A.Ş.'den istirdadı ile davacıya verilmesine, davalı takip alacaklısı ... Factoring Hizmetleri A.Ş.'nin icra takibine geçmede kötüniyetli olduğu anlaşılamadığından davacının kötüniyet tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... Finans Faktoring Şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.