Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/8922 K.2013/14913

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince duruşmasız ve davacı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de miktar itibariyle bu istemin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, dava dışı ... A.Ş.ne kullandırılan krediye davalının kefil olduğunu, hesabın kat edilerek ihtarname keşide edildiğini, alacağın tahsili için başlatılan 2011/22187 esas sayılı icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, talebin zamanaşımına uğradığını, faize faiz talep edildiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davacının 9.642.18 TL.alacaklı olduğunun tespit edildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.