Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/9076 K.2013/13814

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... Ambalaj Ltd.Şti.vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalılardan ... Ambalaj Ltd.Şti.nin ürettiği binaların dış cephesinde kullanılan yalı baskı diye tabir edilen malzemeleri diğer davalı şirketten satın alıp, yaptığı binada kullandığını, ancak malzemelerin ayıplı olması nedeniyle bina iskana açılmadan dışındaki boyaları patlatarak binayı kusurlu hale getirdiğini iddia ederek uğranılan 61.798 TL.lik zararın faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Ltd.Şti.cevabında, müvekkilinin ikametgahının bulunduğu Adana Ticaret Mahkemesi’nin yetkili olduğunu, davanın zamanaşımına uğradığını, yasal süre içerisinde ayıp ihbarında bulunulmadığını, dava konusu malzemelerde herhangi bir ayıp ve/veya üretim hatası bulunmadığını, boya kabarmasının pek çok nedenle olabileceğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Davalı ... Yapı Market Ltd.Şti.temsilcisi, davacı yanın bildirmesi üzerine iddia edilen kabarmaları gidip yerinde tespit ettiklerini, aynı ürünü sattıkları diğer alıcıların da aynı yönde şikayette bulunduklarını beyan etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere, asıl ve ek bilirkişi raporuna göre, davaya konu ürünlerdeki ayıbın gizli ayıp olup, ayıbın karşı tarafa derhal bildirilip, dava açıldığını, zamanaşımı itirazlarının yerinde olmadığı, olay nedeniyle meydana gelen zarar miktarının 43.200.00 TL.olarak belirlendiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... Ltd.Şti.vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... Ltd.Şti.vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Dava, davacı vekilinin 11.04.2011 tarihli dilekçesi ile ıslah edilerek talep 94.978 TL.ye yükseltilmiş, ancak ıslahdan sonra davacının bir kısım talebinden feragat ettiği ve feragat beyanı gözetilerek hüküm kurulduğu görülmüştür. Bu durunda mahkemece feragat nedeniyle reddedilen kısım yönünden kendisini vekille temsil ettiren temyiz eden ... Ambalaj Ltd.Şti.yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.