Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/9090 K.2013/14880

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalılardan ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı ...'in müvekkili aleyhine icra takibi yaptığını, takibe konu borç alacaklı yana ödenip, alacaklı vekili olan diğer davalıdan ibranamede alınmasına rağmen icra dosyası 2 yıl sonra yenilenerek takibe devam edildiğini, müvekkilinin evinde haciz yapıldığını, bu nedenle müvekkilinin üzüldüğünü iddia ederek takibe konu borç ödenmiş olması nedeniyle borçlu olmadıklarının tespitine, davalıların tazminata mahkum edilmelerine ve 5.000 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, İbrahim vekili, müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Diğer davalı ... davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre; davalılardan ... tarafından kambiyo senetlerine mahsus yolla başlatılan icra takibi sırasında davacı tarafından yapılan ödeme ile takip konusu borcun tümüyle ödendiği, bu nedenle takip alacaklısının vekili olan diğer davalı Av. ... tarafından ibraname verildiği ve takip dosyasındaki borcun tamamen kapandığı, icra takibinden dolayı davacının takip alacaklısı davalı ...'e karşı borçlu olmadığı,

takip alacaklısının vekili olan diğer davalının, müvekkili adına iş ve işlemler yapması nedeniyle iş bu davanın kendisine yönlendirilemeyeceği, davalı takip alacaklısının takibin başlangıcı itibariyle haklı olduğu, manevi tazminat talebinin koşullarının bulunmadığı gerekçesiyle davalı Av. ... aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı ... aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.