Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/9114 K.2013/15021

Taraflar arasındaki karşılıklı birleşen tazminat davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı-karşı davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Asıl davada davacı vekili, taraflar arasında Halk Ekmek Satış Büfeleri Bayilik Sözleşmesi imzalandığını, davalının keyfi olarak iki kez büfesinin yerini değiştirdiğini ayrıca ekmek teslimatı da yapmadığını ve yakınına yeni bir büfe açtığını ileri sürerek kâr kaybı ve büfe için yapılan masrafların faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Birleşen davada davacı şirket vekili davalı ...’in birikmiş ekmek borçlarını ödemediğinden dolayı davalı hakkında alacağın tahsili için takibe girişildiğini bildirerek, sözleşmenin feshi sebebiyle kiralanan menkulün tahliye, teslimi ve fesih sebebiyle tazminatın tahsilini istemiştir.

Mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmün asıl dosyadaki davalı vekilince temyizi üzerine Dairemizce bozulan karara uyularak yapılan yargılama sonunda, asıl davanın kısmen kabulüne, 4.915,20 TL mahrum kalınan kâr kaybının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline, birleşen davada ise birleşen dosya davacısı ... İnşaat Anonim Şirketi’nin sözleşmeyi haksız feshettiği ve davasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle açtığı tahliye ve fesih sebebiyle tazminat davasının reddine karar verilmiş, hüküm asıl davadaki davalı, birleşen davadaki davacı şirket vekilince temyiz edilmiştir.