Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/9135 K.2013/14887

Taraflar arasındaki birleşen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili asıl ve birleşen davada, müvekkili şirketten muhtelif tarihlerde inşaat malzemeleri satın ve teslim alan davalının, fatura bedellerini ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takiplerine haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek icra takiplerine vaki itirazların iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davaya konu faturalar müvekkiline gönderilmiş olsa bile faturaya konu malları müvekkilinin teslim almadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davacının davalıdan iki adet takibe konu faturalardan dolayı 23.600,00 TL alacaklı olduğu, davalının takipten önce temerrüde düşürülmediği, bu nedenle işlemiş faiz talebinin yerinde olmadığı, takiplere konu alacağın likit (hesap edilebilir) nitelikte bulunduğu gerekçesiyle asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.