Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/9190 K.2013/15641

Taraflar arasındaki menfi tespit-alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, bazı yurtdışı turlarının biletlerinin temini için davalı şirketle müvekkilinin anlaşmaya vardığını, bu amaçla ... adet çekin davalıya verildiğini ancak davalının bilet temin etme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, bu çeklerden üçünün başka kişilere ciro edildiğini, davalının ... Kasım 2004 tarihli yazısında sehven ciro edilen bu çeklerin bedellerinin en geç 03.....2004 tarihine kadar ödeneceğinin belirtilmesine rağmen bu ödeme yapılmadığı gibi davalı uhdesinde kalan beş çekin de iade edilmediğini ileri sürerek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile üçüncü kişilere ciro edilen ve bankaya ibraz edilen üç adet çekin bedellerinin 03.....2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin ... Basım Yayın Dağıtım Tic. Tur. ve Paz. Ltd. Şti.’ni dava konusu çeklerin keşide tarihinden sonra 2004 yılı aralık ayında devir aldığını, anılan çeklerle hiçbir ilgisinin bulunmadığını, ciro ve tahsilatın olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde, dava konusu çeklerden yalnızca iki adetinin asıllarının temin edildiği, bu çekler üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda arkadaki ciro imzasının ... Ltd. Şti. yetkilisine ait olmadığı, bir başka ifade ile davacının çekleri ticari ilişki nedeniyle davalı tarafa verdiğini ispatlayamadığı, yapılan ödemelerin davalıya değil çekleri ciro yolu ile devralan .... şahıslara olduğu bu durumda istirdat talebinin de yerinde bulunmadığı gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.