Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/9267 K.2013/13419

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemece görevsizlik nedeniyle davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, murisleri ... tarafından düzenlenerek imzalandığı iddia edilen bonodan dolayı davalı tarafından icra takibi başlatıldığını, murislerinin 2005 yılında vesayet altına alındığını ve kısıtlandığını, bonoyu düzenleme ehliyeti olmadığını ileri sürerek, takibe konulan bono sebebiyle borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece; dava konusu alacağın bonodan kaynaklandığı ve bononun Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlendiği gerekçesiyle, mahkemenin görevsizliği nedeni ile davanın reddine, karar kesinleştiğinden talep halinde dosyanın görevli ve yetkili Adana Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

Ticaret Mahkemeleri ve Asliye Mahkemeleri arasındaki ilişki, görev ilişkisi olup, HMK'nun 14. maddesi uyarınca dava şartlarından olan görev konusunda HMK'nun 138. maddesi uyarınca dosya üzerinden karar verilebilir. Ancak bunun için dava dilekçesinin davalıya tebliğ edilerek savunma hakkı tanınması gerekir. Dava dilekçesi tebliğ edilmeden dosya üzerinde görevsizlik kararı verilmesi, HMK'nun 27. maddesinde düzenlenen hukuki dinlenilme hakkına aykırıdır.