İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /19. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 19. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/9418 K.2013/15733

Taraflar arasındaki birleştirilen menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi,…

Esas2013/9418Karar2013/15733Tarih9 Ekim 2013Okuma2 dk · 395 kelime

KÜNYE

19. Hukuk Dairesi 2013/9418 E., 2013/15733 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
9 Ekim 2013
Mahkemesi
Ticaret Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

395 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Taraflar arasındaki birleştirilen menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı ... Petrol Ltd.Şti.vekili, ... 9.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2008/355 Esas sayılı dosyasında, müvekkilinin davalılardan ... Makine A.Ş.nin bayisi olduğu sırada alacağı traktörlere karşılık avans olarak 20.05.2008 keşide tarihli 22.500 TL.bedelli, 25.05.2008 keşide tarihli 40.000 TL.bedelli çekleri keşide edip verdiğini, davalı şirketin traktörleri teslim etmediği gibi çekleri de iade etmeyip, alacağın temliki hükümlerine göre, diğer davalı faktoring şirketine devrettiğini ileri sürerek davalılara çeklerden dolayı borçlu olunmadığının tespitine, çeklerin davalı faktoring şirketten istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... A.Ş.vekili, müvekkilinin iyiniyetli üçüncü kişi hamil olduğunu, davacı keşidecinin, diğer davalı lehtara karşı ileri sürebileceği, kişisel def’ileri müvekkiline karşı ileri süremeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... Makine A.Ş.vekili, davacının davaya konu çeklerin bedelini ödememesi üzerine davacıya malların teslim edilemediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Davacı ... Petrol Ltd.Şti.vekili, ... 4.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2009/335 Esas sayılı dosyasında, müvekkilinin davalılardan ... A.Ş.nin bayisi olduğu sırada alacağı traktörlere karşılık avans olarak 15.06.2008 keşide tarihli 22.500 TL.bedelli, 27.06.2008 keşide tarihli 49.500 TL.bedelli, 15.07.2008 keşide tarihli 68.662 TL.bedelli çekleri keşide edip, avans olarak verdiğini, davalı şirketin traktörleri teslim etmediği gibi çekleri alacağın temliki hükümlerine göre diğer davalıya devrettiğini ileri sürerek çeklerden dolayı davalılara borçlu olunmadığının tespitine, çeklerin davalı faktoring şirketinden istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece bu dava yukarıda anılan ... 9.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2008/355 Esas sayılı dosyasında görülen dava ile birleştirilerek yargılamaya devam edilmiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, asıl ve birleştirilen davanın davacısı ... Petrol Ltd.Şti.tarafından asıl ve birleştirilen davanın davalılarından ...

Makine A.Ş.ne avans olarak verilen çeklere karşılık traktörlerin teslim edilmediği, çeklerin bedelsiz kaldığı, çeklerin asıl ve birleştirilen davanın davalılarından faktoring şirketine ciro edilmesinin alacağın temliki hükümlerine göre değerlendirilmesinin gerektiği, asıl ve birleştirilen davaların davacısının ...

Makine A.Ş.ne karşı ileri sürebileceği def’ileri faktoring şirketine karşı da ileri sürebileceği gerekçesiyle, asıl ve birleştirilen davanın kabulüne, asıl ve birleştirilen davaların konusu olan çeklerden dolayı davacının borçlu olmadığının tespitine, çeklerin istirdadına karar verilmiş, hüküm faktoring şirketi vekilince temyiz edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan ... A.Ş.vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2013/9418, K. 2013/15733, 9 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
19. Hukuk Dairesi
Esas No
2013/9418
Karar No
2013/15733
Tarih
9 Ekim 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2013/9418 K.2013/15431
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/9418 K.2013/23077
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2013/9419 K.2013/24215
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2013/9419 K.2013/12830
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2013/9419 K.2013/23078
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2013/9419 K.2013/13966

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.