KÜNYE
19. Hukuk Dairesi 2013/9474 E., 2013/14146 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Eylül 2013
Karar Metni
145 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... aralarındaki istirdat davası hakkında Denizli 3. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 30.01.2013 gün ve 2011/793 E. - 2013/88 K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanununun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde-4'de öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2013 yılı için 1.822 TL’dir. Temyize konu edilen miktarın 1.723,50 TL olması nedeniyle 30.01.2013 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2013/9474, K. 2013/14146, 18 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama