Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/9480 K.2013/14650

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında yapılan sözleşme gereğince davalının acenta sıfatıyla müvekkilinin “... Hotel” adlı oteline müşterilerini gönderdiğini, müvekkilinin davalının müşterilerine konaklama hizmeti verdiği halde davalının faturaların bedelini tamamen ödemediğini 24.074,00 TL cari hesap bakiyesi alacağının tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının ibraz ettiği sözleşmede müvekkilinin imzasının bulunmadığını, davaya konu faturaların müvekkiline tebliğ edilmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının defterlerine göre 18.074 TL alacaklı olduğu, ancak davalının defterlerini sunmadığı, bu nedenle davacı defterlerinin tek başına delil olarak kabul edilemeyeceği, davacının sözleşmenin yapıldığını ve davalı müşterilerine konaklama hizmeti verdiğini kanıtlamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.