Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/950 K.2013/4697

İCRA VE İFLAS KANUNU (İİK) (2004) Madde 67

HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU (HMK) (6100) Madde 281

"İçtihat Metni"Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, faturadan kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davalı vekili, davacıya böyle bir borçlarının bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, takip konusu 4 adet açık faturanın taraf defterlerinde kayıtlı olduğu, ancak davalının defter kayıtlarına göre 07.01.2011 tarihi itibariyle davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığı, tam tersine davacıdan 2.831,97 TL alacaklı olduğu, takip konusu yapılan faturaların toplam bedelinin davalının, davacıdan olan alacağından mahsup edildiği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Hükme esas alınan bilirkişi raporuna davacı vekilince gerekçeleri de gösterilmek suretiyle itiraz edilmiş olup, davacı tarafın itirazları gözetilerek konusunda uzman yeni bir bilirkişiden rapor alınıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik incelemeyle hüküm kurulması doğru görülmemiştir.