Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2013/9529 K.2013/15205

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine 28.06.2010 tarihli ve 39.595,01 TL bedelli iade faturasına dayalı olarak icra takibi yaptığını, müvekkilinin davalıdan ürün iade alma yükümlülüğünün bulunmadığını belirterek icra takibinden dolayı davalıya borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin bedelini ödeyip davacıdan satın aldığı meyve sularını piyasaya sürdüğünü, miadı dolmuş ürünlerin müvekkiline iade edilmesi üzerine müvekkilinin de malları davacıya iade etmek istediğini, müvekkilinin iadeye konu malların bedelini davacıdan tahsil edebilmek için icra takibi yaptığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, davalının davacıya iade etmek istediği malları hangi tarihte davacıdan aldığına ilişkin delil sunamadığı, davalının satamadığı malların davacı tarafından geri alınacağına ilişkin taraflar arasında anlaşma veya yerleşmiş bir uygulamanın bulunmadığı, davacı ile davalı arasında hesap mutabakatı yapıldıktan ve karşılıklı alacak-borç miktarının ispatlanmasından ve davalı tarafın davacıya verdiği teminatı geri almasından iki ay sonra elindeki malları iade edip davacıya ödediği bedeli geri almak istemesinin haklı bir talebinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının icra takibinden dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.